Rechazada la Neutralidad en la red en el Senado...por ahora.

El Senado ha dicho no a la neutralidad en la red... por ahora.

El concepto de Neutralidad en la red dice, básicamente, que ningún paquete de datos que circula por la red es más importante que otro o, lo que es lo mismo y como consecuencia, que los operadores no deberían priorizar ni filtrar ningun contenido que se transmita por la red.

Enarbolando la bandera de la defensa de la propiedad intelectual, la vigilancia del delito electrónico de cualquier tipo y, sorprendente que algunos se lo crean, el posible colapso de las redes por el aumento de tráfico futuro (ver artículo de Enrique Dans desmontando el argumento de aquella nuestra querida operadora antes monopolio...) , se pretende legislar de manera que las operadoras tengan la posibilidad, el derecho y casi el deber de controlar, filtrar y priorizar lo que ahora fluye libremente en la red.

Es un debate abierto, no sólo a nivel nacional, sino mundial. Muchas son las voces a favor y, por desgracia, también muchas en contra.

El futuro nos dirá quién gana...aunque si ganan los que están en contra, probablemente no lo podremos leer en la red, porque quizás ya no exista como ahora la conocemos...

"Chico...¿pero no eres informático...?"

Me "encanta" cómo la conversación se desvía cuando, hablando con amigos se cruza en lo que se habla que trabajas en el campo de la informática. Siempre aparece una duda con el último programa que su chico le ha instalado (privativo, por supuesto, sin licencia, más por supuesto) y te preguntan cualquier duda, enunciada, eso siempre, en términos totalmente incomprensibles y llenos de incongruencias e incorrecciones. Habitualmente es un programa del que no has oido hablar jamás y cuando dices que ni idea, las caras cambian su expresión, los ojos se abren mudos de asombro y aparece siempre la famosa frase: "chico, ¿pero no eres tú informático?".

Al hilo de esto, dos entradas que hablan sobre el tema, una más extensa que la otra, pero ambas muy clarificadoras:

• "¿Sabes informática? Pues arréglame el ordenador", de Gabriel de Molino, al que ayer conocí en la charla Redes celebrada en Zaragoza Activa.
• Lo que no es un informático, entrada escrita en su blog por Mario Arriero, diseñador gráfico.

Ambas dejan muy clarito qué no es un informático, a ver si, por fin, la gente se va enterando.

Yo creo que todo esto tiene relación con algo que discutía recientemente (y no era la primera vez que lo hacía) acerca de qué es cultura y qué no. Para pensar en el tema, ideal el post de Fernando Tricas, Una cultura ingenieril, en su blog Reflexiones e Irreflexiones. Aunque centrado en el mundo de la ingeniería y, más aún, en el de la ingeniería informática (y de ahí la relación con el tema principal de la entrada) deja muy clarito la idea, errónea en mi opinión, de que si conoces la lista de Reyes Godos, eres muy culto, pero si no conoces los distintos modelos atómicos que se han planteado a lo largo de la historia, te basta con decir "yo...es que soy de letras", y te quedas tan ancho.

Vendetta...contra la SGAE

Ayer, 5 de noviembre, fue una fecha señalada para la historia de Inglaterra...

Ayer, 5 de noviembre, fue una fecha con significado para el mundo de la novela gráfica...

Ayer, 5 de noviembre, me dieron esto...

Libros, pirateria, Libranda y las cosas mal hechas

Publica hoy El Pais el artículo 'La tableta da alas al libro pirata'.

En Microsiervos se comenta la noticia en la entrada 'No hay peor sordo que el que no quiere oir, ni peor editor que el que no quiere editar'.

Y José Antonio Millán, amplía el tema con el artículo 'Malas y buenas noticias', también en El País (artículo que corrige y amplía en la entrada de mismo título en su blog Libros y Bitios).

Hace poco publiqué la entrada en este blog de título 'Libranda ¿quién va a comprar así?', relacionada con el tema.

Para leer y reflexionar. Yo creo que lo tengo claro...

¿Riesgo real o paranoia?

Google está en el punto de mira de los defensores de la privacidad por algunas de sus actuaciones recientes. Sin embargo, uno no puede dejar de preguntarse si el riesgo es real o estamos entrando en una paranoia respecto a la seguridad y la privacidad, miedo que conviene bastante a ciertos grupos de poder.
La última es la nueva característica de su servicio Street View, consistente en la "Supresión de su edificio o parcela en Street View” y que permite solicitar la supresión (pixelación) del edificio solicitado en las vistas que muestra dicho servicio.

Como muestra del absurdo, la entrada del blog Genbeta relativa a esta característica en Alemania donde comenta que, por otra parte, existe una ley que permite que cualquiera tome fotos de cualquier lugar público y utilice como quiera (imagino que dentro de la legalidad) dichas fotos.
¿No es todo un poco absurdo?